editorial
Marihuana: bienvenido el debate
Impulsado por la Junta Nacional de Drogas y con el apoyo de la Universidad de la República, sigue desarrollándose el debate en torno a la regulación de la producción, la comercialización y el consumo de cannabis. Un debate absolutamente necesario para desmitificar la sustancia y poner los puntos sobre las íes acerca de sus efectos.
Está fuera de discusión el hecho que ninguna sustancia psicoactiva es inocua, algunas en mayor medida que otras. Desde el alcohol en sus más variadas formas de obtenerlo hasta el crack, pasando por el tabaco y los psicofármacos, los seres humanos consumen drogas (y las han consumido desde tiempos inmemoriales); lo que no puede llevarnos a negar que todas ellas tienen efectos nocivos sobre la salud.
El Estado está obligado a advertirnos sobre los efectos de ciertos hábitos que pueden conspirar contra la salud. No está mal que desde el Ministerio de Salud Pública se nos alerte sobre el tabaco, sobre el alcohol, sobre las drogas, sobre las grasas, sobre el sedentarismo, y en general sobre todo aquello que hacemos o dejamos de hacer y que puede atentar contra nuestra salud.
Sin embargo, no es pertinente generalizar y demonizar todas las sustancias al barrer. No son comparables los efectos de la ingesta de cerveza con los de la inhalación de cocaína; como tampoco lo son los de la marihuana con los de la pasta base. Ninguna persona se vuelve agresiva por fumar cannabis ni sale a robar para comprarse un porro.
Fue muy importante la presencia en el país del experto holandés Martin Johannes Jelsma, quien expuso sobre la experiencia internacional en alternativas a la actual política de drogas. Las políticas de regulación del mercado de estupefacientes son, precisamente, una alternativa a la estrategia basada en la represión lisa y llana, cuyos resultados han demostrado su absoluto fracaso: se ha incrementado el tráfico mafioso y no se ha reducido el consumo.
El experto no dudó en calificar de “sensata” la propuesta del gobierno uruguayo de regulación de la producción y comercialización del cannabis, lo que equivale a dar el visto bueno a dicha propuesta como una alternativa válida. Asimismo, Johannes Jelsma no vio incompatibilidad entre la regulación del mercado de la marihuana y el autocultivo, y aseveró que ambas pueden coexistir.
El debate sigue abierto y debemos saludarlo pues permitirá tener un panorama claro y desapasionado sobre un asunto de tanta importancia.
4 Comentarios
Debes estar registrado y haber iniciado sesión para poder realizar comentarios. Registrarse
-
Brasil y Uruguay: la pelota los une
Martina BrandtEl ministro de Deportes brasileño, Aldo Rebelo, visitó Uruguay para renovar los acuerdos firmados en 2005 en materia deportiva y agregar compromisos específicos de cara a las grandes competencias de los próximos años.
“Fue un paso que se dio naturalmente”
El remero olímpico Emiliano Dumestre decidió hace unos meses cambiar su perspectiva y pasó de competir en categorías ligeras a abiertas. En el Campeonato Uruguayo esta apuesta dio sus frutos y se quedó con el triunfo en el single senior.
“Es como ganar el Mundial”
IGNACIO ÁLVAREZClaudio Maeso, capitán de la selección uruguaya de hockey sobre patines, quedará a cargo a partir de marzo de la escuela canaria, para la que ya hay más de 100 niños inscriptos, entusiasmados por el furor que causó la disputa del Mundial B. “Si me das a elegir entre ganar el Mundial y esto, prefiero esto”, dijo Maeso.
-
Diputados vota matrimonio igualitario
A partir de las 16 horas, la Cámara de Diputados discutirá el proyecto de matrimonio igualitario. El proyecto, que de votarse pasará a consideración del Senado, determina que el matrimonio será la unión entre dos contrayentes, cualquiera sea la identidad de género u orientación sexual; y además que heterosexuales y homosexuales podrán elegir el orden de los apellidos de sus hijos.
Lorenzo: “Hemos actuado en todo momento asesorados por expertos”
El ministro de Economía y Finanzas (MEF), Fernando Lorenzo, respondió a las críticas de la oposición y al pedido de informes por la subasta, el aval y el proceder del Estado en el tema Pluna; y adelantó que si se llegara a la conclusión que hay nulidad de esa cesión (por la cesión del aval de Cosmo del MEF al FIdeicomiso administrador de los aviones), se procederá a ejecutar el aval, intimando el pago "como corresponde".
Juez denunció que capo de la droga opera desde la cárcel
El juez de Crimen Organizado Néstor Valetti Rodríguez dijo en Argentina que en Uruguay existe un “ejército” de menores que actúan como sicarios.
purrete
4 octubre, 2012
9:28
debate? a esta altura? el debate debe durar cinco minutos? cual es la diferencia de tratar a la mariguana diferente con el alcohol? ninguno…… por eso el consumo la venta y la produccion deberia estar legalizado y regulado por el estado….. como el alcohol… ni mas ni menos.. que es mejor no consumir… claro, como el alcohol…. que es mejor que lo produzca un empresa que se haga responsable de su calidad, claro como el alcohol… que es mejor que no lo produzca alguein en el sotano o en el fondo de su casa, claro como el alcohol…que si lo produce en el fondo de su casa y lo vende sin regulacion estatal debe ser punido, claro como al alcohol… que legalizar la droga no hara que sea consumida por mas personas, claro como el alcohol, que si haces macanas bajo la influencia de la droga, deberas ser castigado, claro como el alcohol….Que el estado debe hacer enormes esfuerzos por que no sea consumida, claro como el alcohol…Cual es el secreto de esto? lo comprende un escolar.
purrete
4 octubre, 2012
9:32
Editorialista, en su analisis que comparto falta un detalle, no es lo mismo, un raya de coca por semana que dos por dia de promedio…..como cualquier substancias incluida la carne de vaca, su ingesta su consumo dañino o no depende de que cantidad se haga, un porrito es una cosa, 20 porritos son otra, un cigarro es una cosa 3 paquetes diarios es otra, un kilo de carne por dia es una cosa, un churrasquito de vez en cuando es otra…..un copa de vino es aconsejada por los medicos, un litro todas la noches no…… todo es cuenstion de medida, la espantosa salida de el Dr Tabare Vazquez dejo fuera estas consideraciones, lamentablemente lo supero nuevamente su pacateria, decimononica, que la ciencia y el sentido comun…nuevamente
sourin
4 octubre, 2012
20:07
El problema de las drogas no es, como dijo Mujica, el narcotráfico. Si se liberalizara el consumo de las drogas, como sugirió Milton Friedman una vez, seguramente se acabaría todo ese negocio ilegal porque no habría que andarse ocultando para conseguir la droga. El real problema, es el mal que hacen. El Estado debería dedicarse a inculcar el concepto de que la droga hace mal, como lo viene haciendo con el tabaco y – en menor medida – con el alcohol, y dejarse de esas veleidades de controlador del consumo de una sola de dichas drogas.
purrete
5 octubre, 2012
3:08
el mal que hacen las drogas se limita al que las consumen. pero cuando son ilegales ademas le hacen mal a el resto de la sociedad porque se mata se asesina para consegui mantenerse en el negocio totalmente fuera de la ley y ahi es a donde apunta el presidente que no es el primero en decirlo ni sera el ultimos…. no es muy dificil de entender si uno se saca el baldecito de opositor barato de la cabecita…. la ilegalidad en cualqueir doraga siemrpe trajo delincuencia… paso en los estados unidso en la decad del 20 con su ley seca y sigue pasando ahora con las drogas ilegales modernas. los estadosgastan miles de millones de dolares en controlar el trafico de sustancias, sin sintido. se mata gente para mantener el poder de la distribucion porque hay que tener un aparto armado para ello porque es ilegal…. ningun dsitribuidor de frutas tiene un cartle par hacer su trbaajo ni mata a nadie para vender su producto, simpelmte porqu es legal, que necesidad hay en ilegalizarla? ninguno