• Español
  • English
  • facebook
  • twitter
  • rss
  • Español
  • English
  • facebook
  • twitter
  • rss
TNI D&D
  • Inicio
  • Quiénes
    somos
    • Quiénes somos
    • Personas
    • Partners
    • Investigadores
    • Datos de contacto
    • En la prensa
    • Newsletter
  • Sala de Prensa
    • Contactos de prensa
    • Comunicados de prensa
    • Recursos
    • Últimas noticias
  • Temas
    • Debate sobre políticas de drogas en las Américas
    • Descriminalización
    • Proporcionalidad de las penas
    • Reducción de daños
    • Reclasificación de sustancias
    • Consumo de crack más seguro
    • Derechos humanos
    • Regulación
    • Desclasificación de la hoja de coca
    • Fracaso de la guerra a las drogas
    • Dessarollo alternativo
    • Cannabis
    • Productores
    • Law enforcement
    • ATS, Mild stimulants & NPS
    • European Drug Policy
    • Lavado de dinero
  • Control
    de drogas
    • Convenciones
    • ONUDD
    • CdE
    • JIFE
    • UNGASS
  • Información
    por país
    • Mapa de la región
    • América Central
      • El Salvador
      • Guatemala
      • Honduras
      • Costa Rica
    • América Latina
      • Argentina
      • Bolivia
      • Paraguay
      • Brasil
      • Chile
      • Colombia
      • Ecuador
      • Perú
      • Uruguay
      • Venezuela
    • México
    • Caribbean
      • Jamaica
      • Belize
    • Afghanistan
  • Eventos
    • Seminarios de expertos
    • Diálogos Informales sobre Drogas
    • Eventos publicos
    • Magistrados proponen reforma
  • Publicaciones
    • Informes sobre políticas de drogas
    • Reformas a las leyes de drogas
    • Serie reforma legislativa
    • El rostro humano
    • Drugs & conflict
    • Drogas y Derecho (CEDD)
      • Sistemas sobrecargados
    • Mercados de drogas y violencia
  • Weblog

 

Tatyana Dmitrieva

Tatyana DmitrievaTatyana Dmitrieva is a current member of the International Narcotics Control Board (INCB) and its Vice-President. She is Russia’s former minister of Health and she is, since 2005, the Chief Consultative Expert Psychiatrist of the Ministry of Health and Social Development of the Russian Federation. She is the Director of the Serbsky State Research Centre for Social and Forensic Psychiatry in Moscow, which is responsible for forensic psychiatry for criminal courts. She is also the Head of the Department for Social and Forensic Psychiatry at the Sechenov Medical Academy of Moscow and Vice-Chairperson of the Russian Society of Psychiatrists and Narcologists.

Dimitrieva does not support evidence-based public health approaches to drug policy:

In 2005, using her INCB affiliation, she was one of five public figures in Russia to sign a memorandum entitled “No to methadone programs in Russia” (Nyet metadonovym programmam v Rossii), published in the Meditsinskaya Gazeta, a widely read newspaper for medical professionals. The text contained numerous inaccuracies and half-truths about methadone. [1] Even after a heavily referenced rebuttal from scientists in numerous countries [2], the institution Dmitrieva heads continued these misrepresentations, repeating many in a volume entitled Careful—Methadone: Substitution Methadone Therapy in “Harm Reduction Programs”, published in 2006 by the Serbsky Institute. This publication claims, for example, that “[m]ethadone (…) never showed any effective results anywhere” and that “[i]t has been proved that methadone’s impact is much stronger and more prolonged than heroin’s, and that it causes new addiction very fast.” (p. 123). In fact, research, conducted in many different countries, has consistently shown the safety and efficacy of methadone. The UN Office on Drugs and Crime, UNAIDS and the World Health Organization all support methadone treatment for opiate addiction. [3]

In an interview on illicit drug use in Russia, Dmitrieva said that “some countries do not fully understand the nuances: for example, the dangers of substitution treatment. That kind of treatment is an attempt by society to close its eyes. To refuse to accept that there is a certain percent of people who are already junkies and that they should be sent to some sort of reservation so they don’t bother others. I hope that we will decide that question correctly.” [4]

Dmitrieva’s independence and impartiality is questionable:

Her current position as Chief Consultative Expert Psychiatrist of the Ministry of Health and Social Development of the Russian Federation, as well as her position as Director of the Serbsky Institute, call into question her independence from the Russian government. Indeed, she espouses routinely the positions of the Russian government on drug policy and methadone treatment, even when they are not based on any scientific evidence.


[1] V Krasnov et al. “Nyet metadonovym programmam v Rossii” (No to methadone programs in Russia). Meditsinskaya Gazeta no. 29, 30 March 2005, 7. Slightly altered version available in Russian here.

[2] C Aceijas et al. “Say no to methadone” memorandum: Correcting the record (memo and open letter).

[3] See, for example: WHO, UNAIDS & UNODC (2004), Position Paper - Substitution maintenance therapy in the management of opioid dependence and HIV/AIDS prevention. Geneva, World Health Organization 2004 

[4] See, for example: www.tugikeskus.ee/includes/Moodulid/CMS/Komponendid/Failid/download_file.php?file_id=267

  • Labels
    JIFE

Últimas noticias

  • Le projet de loi autorisant le cannabis à domicile adopté
    10.06.2022
  • El gran interés de los inversores retrasa los cultivos legales de Países Bajos
    13.05.2022
  • Mancera ve condiciones para que Senado apruebe regulación de marihuana en septiembre
    12.05.2022
  • La SCJN declara inconstitucional penalizar posesión de más de 5 gramos de mariguana
    11.05.2022
  • Posesión simple de cannabis, un delito inconstitucional
    05.05.2022
  • Regular la coca y la cocaína: ¿el reto del próximo gobierno?
    21.04.2022
Más noticias

Weblog

    El ‘déja vú’ de las fumigaciones con glifosato en ColombiaEl ‘déja vú’ de las fumigaciones con glifosato en Colombia
    29.02.2020
Más weblog

Destacados

El equilibrio entre la estabilidad y el cambio

La modificación inter se de los tratados de fiscalización de drogas de la ONU para facilitar la regulación del cannabis


Vasos comunicantes...

vasos hilite2

Derechos humanos, cultivo ilícito y desarrollo alternativo


Amapola, opio y heroína

La producción de Colombia y México


Marruecos y el cannabis

Reducción, contención o aceptación


Tags

revisión de 10 años  26 UNGASS 1998  7 debate CND 2005  5 UNGASS 2016  74 2019 HLM  1 activism  5 afganistán  8 show all

Tags

revisión de 10 años  26 UNGASS 1998  7 debate CND 2005  5 UNGASS 2016  74 2019 HLM  1 activism  5 afganistán  8 hide
albania  2 desarrollo alternativo  122 amnesty  15 argentina  202 ETA  7 australia  5 ayahuasca  1 referendo 2012  33 sistema bancario  28 bélgica  13 belize  1 bermuda  1 bolivia  254 brasil  189 doctrina brownfield  12 birmania  11 california  53 canadá  82 cannabinoides  32 cannabis  1683 clubes de cannabis  487 industria del cannabis  97 el caribe  12 caricom  4 américa central  7 chile  80 china  4 sociedad civil  27 CND  92 coca  451 cocaína  44 coffee shop  61 declive cognitivo  5 colombia  467 colorado  25 internamiento obligatorio  46 conflict  1 convenciones  232 corporate capture  3 corruption  1 costa rica  9 pasta base  97 crimen  36 república checa  4 decertification  2 descriminalización  735 deforestation  1 dinamarca  11 drug checking  3 salas de consumo  57 tribunales de drogas  16 mercados de drogas  64 drug testing  2 tráfico de drogas  38 éxtasis  12 ecuador  62 egipto  2 el salvador  6 environment  6 erradicación  173 medicamentos esenciales  5 política de drogas europea  31 grupo consultivo de expertos  3 ejecuciones extrajudiciales  9 fair trade  3 fentanilo  5 francia  68 fumigación  45 teorí­a de entrada  6 alemania  31 comisión global  44 grecia  4 guatemala  40 iniciativa de guatemala  56 reducción de daños  182 cáñamo  5 heroína  17 tratamiento asistido con heroína  15 VIH/SIDA  41 autocultivo  192 honduras  5 derechos humanos  105 encarcelación  48 JIFE  121 india  5 diálogos informales sobre drogas  19 inter se modification  3 israel  10 italia  13 jamaica  20 ketamina  4 khat  5 kratom  5 debate américa latina  194 cumplimiento de la ley  156 líbano  4 euforizantes legales  11 legalización  793 luxembourg  14 malta  4 marihuana medicinal  288 metanfetamina  3 méxico  357 estimulantes ligeros  12 lavado de dinero  28 marruecos  79 naloxone  1 holanda  85 new york  3 nueva zelanda  6 noruega  1 NPS  3 encuesta de opinión  44 opioides  10 opio  51 oregón  6 panama  1 paraguay  19 patentes  1 paz  63 perú  97 peyote  1 filipinas  5 policía pacificadora  15 portugal  56 prevención  2 situación carcelaria  124 productores  67 prohibicíon  64 proporcionalidad  102 psychedelics  2 psicosis  7 puerto rico  1 reclasificación  48 recriminalización  42 regulación  910 rusia  3 sacramental use  1 safe supply  1 crack más seguro  37 scheduling  12 scientific research  8 sdg  2 seguridad  19 imposición de penas  54 social justice  20 sudáfrica  1 españa  463 san vicente y las granadinas  1 tratamiento de sustitución  29 suiza  58 tributación  18 tailandia  3 cantidades umbral  52 tramadol  1 tratamiento  6 túnez  5 reino unido  14 control de drogas ONU  364 UNGASS  57 UNODC  67 uruguay  499 política de drogas estadounidense  298 venezuela  5 violencia  104 OMS  33 informe mundial sobre drogas  8

Este sitio web

UN Drug Control

In 2011 the 1961 UN Single Convention on drugs will be in place for 50 years. In 2012 the international drug control system will exist 100 years since the International Opium Convention was signed in 1912 in The Hague. Does it still serve its purpose or is a reform of the UN Drug Conventions needed? This site provides critical background.

Drug Law Reform on the map

dlronthemap_und

Copyright © 2016 Drug Law Reform in Latin America

Website by WebWolf